A Ptk. változásával kapcsolatban az alábbi szabályra hívom fel
figyelmedet:

A Pt. 301/A. § (1) az "behajtási költségre" vonatkozó fizetési
kötelezettséget ír elő a kötelezett késedelmes fizetése esetére.
A késedelembe esett kötelezett – a késedelme kimentésétől és a
behajtási költség tényleges felmerülésétől FÜGGETLENÜL –
köteles a jogosultnak a követelése behajtásával kapcsolatos
költségei fedezésére 40 eurónak az MNB –késedelmi
kamatfizetés kezdőnapján érvényes – hivatalos devizaközépárfolyama
szerint megfelelő forintösszeget megfizetni.

E kötelezettség teljesítése nem mentesít a késedelem egyéb
jogkövetkezményei ( késedelmi kamat, kártérítés stb.) teljesítése
alól. A 40 eurónyi minimális átalányösszeg megfizetésétől eltérő,
azt kizáró szerződési kikötés semmis(!!), kivéve, ha a kötelezett
késedelme esetére kötbér fizetésére köteles.
A jogosult - ha felmerül - a 40 eurót meghaladó behajtási költségét
már csak annak tényleges bekövetkeztének és mértékének
bizonyítása esetén érvényesítheti. A behajtási költségátalány
összege a kártérítésbe beleszámít. A felek szerződésükben a 40
eurónál magasabb összeget is kiköthetnek.
2013.07.01-től a 40 euró – illetve annak megfelelő forintösszeg –
beemelhető a fizetési felszólításokba, érvényesíthető és
peresíthető.

Felmerülő probléma:
Aki nem követeli ezt a vevőjétől, az elengedett követelésnek
minősül, és adóalap növelő tétel lehet! Azaz nem kapja meg, de
adót fizet utána!

Üdvözlettel
Rafael Gyula
Kövesd figyelemmel a https://www.facebook.com/te.penzed oldalt.